在錄影拍攝上有 HD>Full HD>2K>4K 可供我們選擇，直覺來看，解析度越高畫質越好，因為有了更多的細節去表現畫面的色彩，但…錄製4K影片，畫質有可能不一定會比較出色！！！因為這中間還有許多關鍵的因素在裡頭，如影片播放的平台只有1080P的時候！雖然4K 影像解析度是 1080p 的四倍，理應可獲得比 1080p 更好的畫質，但若顯示端不支援4K，且設備壓縮率過高，有可能獲得不如預期的影像。
其中影響的有：流量 / 取樣方式 / 動態範圍
就如我們生活一樣，知道自己需要的，多了就是負擔！
那該如何決定錄製影片的格式，有幾點可以去思考：
- 是否需要後製調色
- 電腦硬體能否處理
- 儲存空間管理
- 播放的平台
假使我們投資一筆金額在4K的拍攝設備與效率高的電腦，並耗費大量了時間與精神去調色，最後卻只在臉書或著只有支援1920Ｘ1080的螢幕播放，那就要考慮這中間的成本是否值得，以及如何管理那如怪獸般的儲存空間。
影響解析度的另一個重點：流量
流量代表影片寫入的數據多寡、檔案的大小，也間接表示這則影片的輸出品質。
換言之，我們可以從流量來反推影片的檔案大小，一則 50Mbps 的影片每秒大約會有 6.25MB 的資料量，若錄製一分鐘，影片大小大約就等於 6.25MBＸ60s＝375MB。
流量的多寡是不分影片解析度的，一則 4K 50Mbps 和 1080p 50Mbps 的輸出流量都會是 50Mbps，倘若壓縮格式相同，它們的檔案大小會十分接近，或甚至一樣。
解析度與流量的觀念：當解析度提高，流量卻沒有隨之倍增時，高解析度的影片表現不一定較好。
我們可以參考Dji Mavic 2 的流量數據（官方提供）：
- 4K 24/25/30 ：碼流 100Mbps
- 2.7K 24/24/30：碼流 50Mbps
48/50/60 ：碼流 90Mbps - FHD 24/25/30：碼流 35Mbps 左右
48/50/60 ：碼流 70Mbps 左右
120 ：碼流 100Mbps 左右
四倍解析度的矛盾
再回來看 4K 與 1080p 的比較，前者解析度是後者的四倍，那麼若採用同樣的品質來錄製，前者的流量也應該要是後者的四倍，但實際上卻不一定如此。
我們從Mavic 2 來看，1080p 流量 35Mbps，4K 流量 100Mbps。解析度是4倍，但是流量只有2.85倍，意味著有更多的畫質遭到壓縮。而2.7k流量為50Mbps，解析度是Full HD的2.7倍，但流量只有1.42倍。
這代表著在有限的流量內，4K 影片由於壓縮率較高，所記錄的動態細節有可能不及 1080p ，尤其當你的顯示器只有 1080p 時，35Mbps 的 1080p 影片相較於 100Mbps 的 4K 影片，可能還有更好的動態範圍與暗部細節。
取樣方式是重點
我們在用相機拍照時，使用的是感光元件全部的有效畫素，但在錄影時卻並非如此。舉例來說，一台 2,000 萬畫素、具備 Full HD 錄影功能的單眼相機，它在錄影並不是全部的畫素都在工作。以 Full HD 畫質來說，整個畫面總共也才 1920 x 1080＝約 207 萬畫素而已，意味著這台相機雖然有 2,000 萬的有效畫素，但在錄影時僅僅只會輸出約十分之一的畫素，而若是 4K 畫質的錄影也僅有 3840×2160＝約 829 萬畫素，仍佔不到一般數位相機的一半畫素。
相機在處理錄影時的邏輯有：
- 隔行採樣（Line-Skipping），相隔幾個 Pixel 取一個畫素作為真實的像素點輸出，這是目前較多數的取樣方式。
隔行採樣（Line-Skipping）的原理，僅使用感光元件中的部分像素讀出
- 像素合併（Pixel Binning）相鄰幾個 Pixel 合併成一個畫素輸出。這兩種方式的差異在於感光元件對錄影的取樣多寡，前者是僅利用最低限度的的像素去完成錄影，較多的像素點資訊會被犧牲，後者則是運用較多的像素點，所輸出的影像資訊也較齊全。
像素合併（Pixel Binning）示意，圖中是取 9 個 Pixel 合併為一像素（if n=3），理論上可以獲取更好的畫質
- 像素裁切（Sensor Cropping），相機只取畫面較中央的畫素做錄影輸出，錄影出來的畫面會讓人有「拉近」的感覺，這是因為錄影裁切了畫面中央，因此給人可以拍較遠的錯覺。
Mavic 2 的Full FOV 模式和 HQ(High Quality)模式分別是從 Mavic 2 Pro 的 5.5K 圖像傳感器下採樣到 4K 解像度和中央裁切到 4K 解像度。Full FOV 模式保留了完整的 75°視角（約28mm），HQ 模式視角約為 55°(約42mm)
HQ 模式畫質更細膩，就是採用像素裁切的方法。
動態範圍
為了提升錄影的動態範圍，推出的解決方案是「Log 格式」，例如 Sony 的「S-Log」以及 Dji 的「Dlog-M」，為得是讓相機紀錄更大的動態範圍，讓使用者在後製時能有更大的調整空間。如果你是需要後製調色的影片製作者，看 Log 檔決定動態範圍，會比看片幅來的正確許多。
這樣還需要錄製 4K 影片嗎？
4K 最直接的優勢是可以裁切放大影像不失真，有較大的彈性去修剪影片，並且在拍攝4K 的素材上直接壓縮輸出影片為Full HD時，還是有較佳的銳利度。
4K 影片無疑是個趨勢，但即便數位影像發展如此快速，高畫質相關的科技卻還仍未十分普及，例如顯示器僅支援至 1080p，或播放平台尚未支援4K。這個問題的根源還是在於你要求的是什麼？倘若是以接案為主的影像工作室，若業主並未要求成品到 4K 的水準，又沒有影像裁切的需求，那麼 Full HD 1080p 就已足矣。若非極端情況，以一般用途來說 4K 影像流量在 50Mbps 就算是夠用，況且經後製剪輯後也一定會有所減損，若沒有理由的堅持錄製最高畫質、最大流量，無論是對拍攝、剪輯、檔案傳輸與管理上都會造成相當的麻煩。
參考文章：